ទស្សនៈរបស់លេនីនលើសម្មតិកម្ម "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" តើលេនីននឹងដោះស្រាយសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ យ៉ាងដូចម្តេច?
ផ្សាយថ្ងៃទី ២៣ ឧសភា ២០២៦
(កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម)
លេនីនបានទទួលមរណភាពនៅឆ្នាំ ១៩២៤ ហើយមិនបានរស់រានមានជីវិតរហូតដល់ឃើញសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីរបស់គាត់ ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ បានបញ្ជាក់ថា ជម្លោះសកលរវាងមហាអំណាចមូលធននិយមគឺជាចក្រពត្តិនិយម ជាការគំរាមកំហែង ហើយគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយវណ្ណៈកម្មករទៅជាសង្គ្រាមស៊ីវិលសម្រាប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយម។
ដោយផ្អែកលើសំណេររបស់គាត់ ទស្សនៈរបស់លេនីនលើសម្មតិកម្ម "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" រួមមាន៖ ធម្មជាតិចក្រពត្តិនិយម៖ លេនីនជឿថា ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទី១ មិនបង្កឱ្យមានបដិវត្តន៍សង្គមនិយមសកលទេ សង្គ្រាមលើកទី២ ឬទីបីនឹងកើតឡើង ដែលជំរុញដោយការប្រកួតប្រជែងមូលធននិយមសម្រាប់ទីផ្សារ និងទឹកដី។ ជំហរអ្នកចាញ់៖ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងជំហររបស់គាត់លើសង្គ្រាមលោកលើកទី១ គាត់នឹងបានជំរុញឱ្យពួកវណ្ណៈកម្មករធ្វើការដើម្បីកម្ចាត់រដ្ឋាភិបាលជាតិរបស់ពួកគេ ដើម្បីពន្លឿនការដួលរលំនៃមូលធននិយម ដោយចាត់ទុក "ការការពារមាតុភូមិ" ថាជាការបោកប្រាស់។ ការប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពនិយម៖ លេនីនមិនមែនជាអ្នកសន្តិភាពនិយមទេ។ គាត់បានជំទាស់នឹងការទាមទារសន្តិភាព ហើយផ្ទុយទៅវិញបានគាំទ្រការបំប្លែងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមទៅជាសង្គ្រាមបដិវត្តន៍។ ការបដិសេធសម្ព័ន្ធភាពមូលធននិយម៖ គាត់ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះចលនាវណ្ណៈកម្មករដែលចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលពួកអ្នកមាន ដោយមើលឃើញថាវាជាការក្បត់សង្គមនិយម។
សកម្មភាពមុនៗរបស់គាត់ ដូចជាការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា Brest-Litovsk និងការលើកកម្ពស់បដិវត្តន៍សកលតាមរយៈ Comintern បានបង្ហាញថាគាត់នឹងបានបង្កើតសង្គ្រាមលោកថ្មីមួយជាវិបត្តិចុងក្រោយនៃមូលធននិយម។ ស្តាលីនបានធ្វើកំហុសដ៏ធំសម្បើមនៅដើមសង្គ្រាមជាមួយនឹងការបោសសម្អាតកងទ័ព និងកតិកាសញ្ញា Molotov Ribbentrop។
រវាងការជឿទុកចិត្តលើពួកណាស៊ី ការបំផ្លាញកងពលតូចរបស់គាត់ និងការឈ្លានពានប្រទេសប៉ូឡូញ និងហ្វាំងឡង់ក្នុងឆ្នាំ 1939 ស្តាលីនបានបំផ្លាញសមត្ថភាពរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការទប់ស្កាត់ការឈានទៅមុខរបស់ពួកណាស៊ី និងនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់រុស្ស៊ីរាប់លាននាក់។ ខ្ញុំមិនអាចស្រមៃថាលេនីននឹងធ្វើកំហុសដូចគ្នានោះទេ។ លេនីនគឺជាមេដឹកនាំជាក់ស្តែងម្នាក់។ គាត់បានយកលុយពីអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍របស់គាត់។ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើ Brest Litovsk ហើយបានប្រគល់ដីរុស្ស៊ីយ៉ាងច្រើន។ បន្ទាប់មកគាត់បានលះបង់វា ហើយព្យាយាមយកដីនោះមកវិញ មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើដីភាគច្រើនទៅប្រទេសប៉ូឡូញម្តងទៀត។ គាត់បានធ្វើសន្តិភាពជាមួយហ្វាំងឡង់ក្នុងឆ្នាំ 1920។
ខ្ញុំគិតថាលេនីននឹងរក្សាចម្ងាយពីពួកណាស៊ី ហើយត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមមុន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ Trotsky, Kamenev, Bukharin ឬពួក Bolsheviks ជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀតប្រហែលជានឹងដោះស្រាយវាបានល្អជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលពេកក្នុងការស្មានទុកជាមុនទាំងហ៊ីត្លែរ និងស្តាលីន។ ពួកគេទាំងពីរដឹងថាហ៊ីត្លែរនឹងវាយប្រហារ វាគ្រាន់តែជាសំណួរថាពេលណាប៉ុណ្ណោះ។
ព័ត៌មានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទាំងអស់របស់ស្តាលីន (ផែនការលួចលាក់ ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សេដ្ឋកិច្ច និងយោធា) បានចង្អុលបង្ហាញថាអាល្លឺម៉ង់មិនអាចវាយប្រហារមុនឆ្នាំ 1947 បានទេ។ ដូច្នេះគាត់បានបោសសម្អាតកងទ័ពដើម្បីបង្កើតអង្គការដែលស្តើងជាងមុន និងអាចទុកចិត្តបានជាងមុន ដែលគួរតែត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមយ៉ាងហោចណាស់ឆ្នាំ 1944។ គាត់បានបង្កើនការផលិតអាវុធទំនើបៗ ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេមិនមានផលិតកម្មពេញលេញទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានគោលបំណងចង់មានស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាធំជាងរបស់អាល្លឺម៉ង់មុនឆ្នាំ 1945។ គាត់មានទំនុកចិត្តបែបនេះ ព្រោះគាត់គិតថាហ៊ីត្លែរនឹងឆ្កួតក្នុងការវាយប្រហារមុនឆ្នាំ 1947 - គាត់គ្រាន់តែមិនមានធនធាន។
ហ៊ីត្លែរបានដឹងថាគាត់មានអត្ថប្រយោជន៍បណ្តោះអាសន្ន។ កងទ័ពក្រហមត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយយោធាអាល្លឺម៉ង់មានឧបករណ៍ទំនើបជាង 10 ឆ្នាំ ជាងឧបករណ៍ដែលប្រើដោយរុស្ស៊ី។ ពួកគេមិនមានទុនបម្រុង ឬសម្ភារៈបម្រុងទេ ប៉ុន្តែកណ្តាប់ដៃដ៏ច្រើនអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តួលរំលំរបបដែលស្អប់ខ្ពើម។ ប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាមនុស្សឆ្កួតនឹងល្បឿនដែលងាយនឹងរើសអើងជាតិសាសន៍បែបនេះទេ ហើយគាត់មានអារម្មណ៍ថាសង្គ្រាមដណ្តើមយករបស់គាត់គឺជាការរំដោះជាតិ គាត់អាចទទួលបានអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តសូវៀតរាប់លាននាក់យ៉ាងងាយស្រួល ដែលនឹងមានរដ្ឋសតិបណ្ដោះអាសន្នដែលគោរពតាមយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ ស្តាលីន និងហ៊ីត្លែរ គឺជាមនុស្សឆ្កួត ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាឧត្តមសេនីយ៍ដែលចូលចិត្តស្រមៃនោះទេ។
វាពិបាកនិយាយណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងដឹងអំពីលេនីនគឺពេលវេលារបស់គាត់ជាអ្នកបដិវត្តន៍ និងពេលវេលាដ៏ខ្លីមួយក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំបដិវត្តន៍ គាត់មានភាពជាក់ស្តែងខ្លាំង ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់គោលការណ៍ដើម្បីទទួលបានអំណាច។ ចំណាំដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយលើរឿងនោះ - ស្តាលីនបានលេចធ្លោនៅក្នុងបក្សកុម្មុយនិស្ត ដោយសារតែគាត់កំពុងលួចធនាគារនៅហ្សកហ្ស៊ី ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់បដិវត្តន៍ដោយមានការគាំទ្រពីលេនីន។ គាត់ក៏មានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការមានមនុស្សនៅជុំវិញគាត់ ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជំទាស់នឹងគំនិតរបស់គាត់ (Trotsky)។ នោះជាប្រផ្នូលល្អ។
ប៉ុន្តែការស្ថិតក្នុងតំណែងអំណាចផ្លាស់ប្តូរមនុស្ស ហើយយើងមិនដឹងថាលេនីននឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចតាមពេលវេលានោះទេ។ ហើយវាអាចទៅរួចដែលលេនីននឹងធ្វើរឿងជាច្រើនដែលស្តាលីនបានធ្វើដូចជាកតិកាសញ្ញា Molotov Ribbentrop (គាត់ពិតជានឹងជ្រើសរើសយកកតិកាសញ្ញានោះ)។ (កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម ជូនលោកអ្នកនាងអានដោយមិនគិតថ្លៃ បើសប្បុរសជនចង់ជួយឧបត្ថម្ភ ការផ្សាយរបស់យើងខ្ញុំ តាមរយៈគណនី ABA លេខលុយខ្មែរ: 500 708 383 លេខលុយដុល្លារ: 003 662 119
(កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម)
លេនីនបានទទួលមរណភាពនៅឆ្នាំ ១៩២៤ ហើយមិនបានរស់រានមានជីវិតរហូតដល់ឃើញសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីរបស់គាត់ ដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ បានបញ្ជាក់ថា ជម្លោះសកលរវាងមហាអំណាចមូលធននិយមគឺជាចក្រពត្តិនិយម ជាការគំរាមកំហែង ហើយគួរតែត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយវណ្ណៈកម្មករទៅជាសង្គ្រាមស៊ីវិលសម្រាប់បដិវត្តន៍សង្គមនិយម។
ដោយផ្អែកលើសំណេររបស់គាត់ ទស្សនៈរបស់លេនីនលើសម្មតិកម្ម "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" រួមមាន៖ ធម្មជាតិចក្រពត្តិនិយម៖ លេនីនជឿថា ប្រសិនបើសង្គ្រាមលោកលើកទី១ មិនបង្កឱ្យមានបដិវត្តន៍សង្គមនិយមសកលទេ សង្គ្រាមលើកទី២ ឬទីបីនឹងកើតឡើង ដែលជំរុញដោយការប្រកួតប្រជែងមូលធននិយមសម្រាប់ទីផ្សារ និងទឹកដី។ ជំហរអ្នកចាញ់៖ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងជំហររបស់គាត់លើសង្គ្រាមលោកលើកទី១ គាត់នឹងបានជំរុញឱ្យពួកវណ្ណៈកម្មករធ្វើការដើម្បីកម្ចាត់រដ្ឋាភិបាលជាតិរបស់ពួកគេ ដើម្បីពន្លឿនការដួលរលំនៃមូលធននិយម ដោយចាត់ទុក "ការការពារមាតុភូមិ" ថាជាការបោកប្រាស់។ ការប្រឆាំងនឹងសន្តិភាពនិយម៖ លេនីនមិនមែនជាអ្នកសន្តិភាពនិយមទេ។ គាត់បានជំទាស់នឹងការទាមទារសន្តិភាព ហើយផ្ទុយទៅវិញបានគាំទ្រការបំប្លែងសង្គ្រាមចក្រពត្តិនិយមទៅជាសង្គ្រាមបដិវត្តន៍។ ការបដិសេធសម្ព័ន្ធភាពមូលធននិយម៖ គាត់ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះចលនាវណ្ណៈកម្មករដែលចូលរួមជាមួយរដ្ឋាភិបាលពួកអ្នកមាន ដោយមើលឃើញថាវាជាការក្បត់សង្គមនិយម។
សកម្មភាពមុនៗរបស់គាត់ ដូចជាការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា Brest-Litovsk និងការលើកកម្ពស់បដិវត្តន៍សកលតាមរយៈ Comintern បានបង្ហាញថាគាត់នឹងបានបង្កើតសង្គ្រាមលោកថ្មីមួយជាវិបត្តិចុងក្រោយនៃមូលធននិយម។ ស្តាលីនបានធ្វើកំហុសដ៏ធំសម្បើមនៅដើមសង្គ្រាមជាមួយនឹងការបោសសម្អាតកងទ័ព និងកតិកាសញ្ញា Molotov Ribbentrop។
រវាងការជឿទុកចិត្តលើពួកណាស៊ី ការបំផ្លាញកងពលតូចរបស់គាត់ និងការឈ្លានពានប្រទេសប៉ូឡូញ និងហ្វាំងឡង់ក្នុងឆ្នាំ 1939 ស្តាលីនបានបំផ្លាញសមត្ថភាពរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការទប់ស្កាត់ការឈានទៅមុខរបស់ពួកណាស៊ី និងនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់រុស្ស៊ីរាប់លាននាក់។ ខ្ញុំមិនអាចស្រមៃថាលេនីននឹងធ្វើកំហុសដូចគ្នានោះទេ។ លេនីនគឺជាមេដឹកនាំជាក់ស្តែងម្នាក់។ គាត់បានយកលុយពីអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីចាប់ផ្តើមបដិវត្តន៍របស់គាត់។ គាត់បានចុះហត្ថលេខាលើ Brest Litovsk ហើយបានប្រគល់ដីរុស្ស៊ីយ៉ាងច្រើន។ បន្ទាប់មកគាត់បានលះបង់វា ហើយព្យាយាមយកដីនោះមកវិញ មុនពេលចុះហត្ថលេខាលើដីភាគច្រើនទៅប្រទេសប៉ូឡូញម្តងទៀត។ គាត់បានធ្វើសន្តិភាពជាមួយហ្វាំងឡង់ក្នុងឆ្នាំ 1920។
ខ្ញុំគិតថាលេនីននឹងរក្សាចម្ងាយពីពួកណាស៊ី ហើយត្រៀមខ្លួនសម្រាប់សង្គ្រាមមុន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាង។ Trotsky, Kamenev, Bukharin ឬពួក Bolsheviks ជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀតប្រហែលជានឹងដោះស្រាយវាបានល្អជាង។ ខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលពេកក្នុងការស្មានទុកជាមុនទាំងហ៊ីត្លែរ និងស្តាលីន។ ពួកគេទាំងពីរដឹងថាហ៊ីត្លែរនឹងវាយប្រហារ វាគ្រាន់តែជាសំណួរថាពេលណាប៉ុណ្ណោះ។
ព័ត៌មានស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទាំងអស់របស់ស្តាលីន (ផែនការលួចលាក់ ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់សេដ្ឋកិច្ច និងយោធា) បានចង្អុលបង្ហាញថាអាល្លឺម៉ង់មិនអាចវាយប្រហារមុនឆ្នាំ 1947 បានទេ។ ដូច្នេះគាត់បានបោសសម្អាតកងទ័ពដើម្បីបង្កើតអង្គការដែលស្តើងជាងមុន និងអាចទុកចិត្តបានជាងមុន ដែលគួរតែត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមយ៉ាងហោចណាស់ឆ្នាំ 1944។ គាត់បានបង្កើនការផលិតអាវុធទំនើបៗ ជាថ្មីម្តងទៀតពួកគេមិនមានផលិតកម្មពេញលេញទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានគោលបំណងចង់មានស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធាធំជាងរបស់អាល្លឺម៉ង់មុនឆ្នាំ 1945។ គាត់មានទំនុកចិត្តបែបនេះ ព្រោះគាត់គិតថាហ៊ីត្លែរនឹងឆ្កួតក្នុងការវាយប្រហារមុនឆ្នាំ 1947 - គាត់គ្រាន់តែមិនមានធនធាន។
ហ៊ីត្លែរបានដឹងថាគាត់មានអត្ថប្រយោជន៍បណ្តោះអាសន្ន។ កងទ័ពក្រហមត្រូវបានបំផ្លាញ ហើយយោធាអាល្លឺម៉ង់មានឧបករណ៍ទំនើបជាង 10 ឆ្នាំ ជាងឧបករណ៍ដែលប្រើដោយរុស្ស៊ី។ ពួកគេមិនមានទុនបម្រុង ឬសម្ភារៈបម្រុងទេ ប៉ុន្តែកណ្តាប់ដៃដ៏ច្រើនអាចគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តួលរំលំរបបដែលស្អប់ខ្ពើម។ ប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាមនុស្សឆ្កួតនឹងល្បឿនដែលងាយនឹងរើសអើងជាតិសាសន៍បែបនេះទេ ហើយគាត់មានអារម្មណ៍ថាសង្គ្រាមដណ្តើមយករបស់គាត់គឺជាការរំដោះជាតិ គាត់អាចទទួលបានអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តសូវៀតរាប់លាននាក់យ៉ាងងាយស្រួល ដែលនឹងមានរដ្ឋសតិបណ្ដោះអាសន្នដែលគោរពតាមយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ ស្តាលីន និងហ៊ីត្លែរ គឺជាមនុស្សឆ្កួត ប៉ុន្តែពួកគេមិនមែនជាឧត្តមសេនីយ៍ដែលចូលចិត្តស្រមៃនោះទេ។
វាពិបាកនិយាយណាស់។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងដឹងអំពីលេនីនគឺពេលវេលារបស់គាត់ជាអ្នកបដិវត្តន៍ និងពេលវេលាដ៏ខ្លីមួយក្នុងនាមជាមេដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងនាមជាមេដឹកនាំបដិវត្តន៍ គាត់មានភាពជាក់ស្តែងខ្លាំង ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការលះបង់គោលការណ៍ដើម្បីទទួលបានអំណាច។ ចំណាំដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយលើរឿងនោះ - ស្តាលីនបានលេចធ្លោនៅក្នុងបក្សកុម្មុយនិស្ត ដោយសារតែគាត់កំពុងលួចធនាគារនៅហ្សកហ្ស៊ី ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់បដិវត្តន៍ដោយមានការគាំទ្រពីលេនីន។ គាត់ក៏មានទំនុកចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការមានមនុស្សនៅជុំវិញគាត់ ដែលមានឆន្ទៈក្នុងការជំទាស់នឹងគំនិតរបស់គាត់ (Trotsky)។ នោះជាប្រផ្នូលល្អ។
ប៉ុន្តែការស្ថិតក្នុងតំណែងអំណាចផ្លាស់ប្តូរមនុស្ស ហើយយើងមិនដឹងថាលេនីននឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេចតាមពេលវេលានោះទេ។ ហើយវាអាចទៅរួចដែលលេនីននឹងធ្វើរឿងជាច្រើនដែលស្តាលីនបានធ្វើដូចជាកតិកាសញ្ញា Molotov Ribbentrop (គាត់ពិតជានឹងជ្រើសរើសយកកតិកាសញ្ញានោះ)។ (កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម ជូនលោកអ្នកនាងអានដោយមិនគិតថ្លៃ បើសប្បុរសជនចង់ជួយឧបត្ថម្ភ ការផ្សាយរបស់យើងខ្ញុំ តាមរយៈគណនី ABA លេខលុយខ្មែរ: 500 708 383 លេខលុយដុល្លារ: 003 662 119
ទស្សនៈរបស់លេនីនលើសម្មតិកម្ម "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ" តើលេនីននឹងដោះស្រាយសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ យ៉ាងដូចម្តេច?
Reviewed by សារព័ត៌មាន ឯករាជ្យជាតិ
on
6:00:00 AM
Rating:
Reviewed by សារព័ត៌មាន ឯករាជ្យជាតិ
on
6:00:00 AM
Rating:

No comments: