កន្លះសតវត្សរ៍នៃការផ្សងព្រេងបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីប្រទេសវៀតណាមដល់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន
សារព័ត៌មាន ឯករាជ្យជាតិ
6:00:00 AM
ផ្សាយថ្ងៃទី ០៥ សីហា ២០២៦
(កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម)
សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងជម្លោះជាច្រើនដែលខ្លួនបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងយោធា ឬឈ្លានពាន ប៉ុន្តែបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ជាពិសេសនៅវៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ វៀតណាម៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាន ដើម្បីការពារការដណ្តើមយកអំណាចរបស់កុម្មុយនិស្ត ប៉ុន្តែបានដកថយបន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1973។
ជម្លោះនេះបានបញ្ចប់ដោយជ័យជម្នះរបស់វៀតណាមខាងជើង និងការបង្រួបបង្រួមប្រទេសឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1975។ អាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាននៅឆ្នាំ 2001 ដើម្បីផ្តួលរំលំតាលីបង់។ បន្ទាប់ពីការកាន់កាប់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកថយនៅឆ្នាំ 2021 ហើយតាលីបង់បានគ្រប់គ្រងប្រទេសឡើងវិញភ្លាមៗ។ អ៊ីរ៉ាក់៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាននៅឆ្នាំ 2003 ដើម្បីផ្តួលរំលំសាដាមហ៊ូសេន។ ខណៈពេលដែលរបបនេះត្រូវបានបរាជ័យ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាព និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយនៅទីបំផុតបានដកថយក្នុងចំណោមការបះបោរដ៏យូរ និងអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។
អត្ថបទនេះដោយសាស្ត្រាចារ្យរង Amin Saikal មកពីសាលាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យ UWA ដើមឡើយបានចេញផ្សាយនៅក្នុង Arena នៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាញ់សង្គ្រាមស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្លួនបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ វាបានបង្ហាញពីសោកនាដកម្មនៃភាពអសមត្ថភាពរបស់មហាអំណាចពិភពលោកក្នុងការឈ្នះសង្គ្រាមតូច ឬមធ្យមក្នុងជម្លោះមិនស៊ីមេទ្រី។
សង្គ្រាមចុងក្រោយបង្អស់ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះបង់ចោលដោយមិនបានសម្រេចគោលបំណងដើមរបស់ខ្លួន គឺជម្លោះរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ផលវិបាកដ៏មហន្តរាយនៃចលនានេះសម្រាប់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន តំបន់ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ណាតូមិនអាចមើលស្រាលបានទេ។ វាអាចបានដើរតួជាកត្តាមួយក្នុងការជំរុញការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។
បន្ទាប់ពីភាពចលាចលនៅវៀតណាម និងវិបត្តិនៅអ៊ីរ៉ាក់ ក៏ដូចជាឧទាហរណ៍នៃការបរាជ័យរបស់សូវៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានអភ័យទោសចំពោះការរំពឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននឹងមានភាពវៃឆ្លាតជាងក្នុងការជ្រើសរើសអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែករណីរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពផ្ទុយគ្នា។ អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងថាខ្លួនមានអំណាចយោធាចាំបាច់ដើម្បីយកឈ្នះសត្រូវ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនវាប្រែជាមិនពិត។
ដូចករណីជាមួយប្រទេសវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់ និងថ្មីៗនេះជាមួយប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ្នករៀបចំផែនការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមអន្តរាគមន៍ ឬការឈ្លានពាន ប៉ុន្តែបរាជ័យនៅពេលព្យាយាមឈ្នះសង្គ្រាម។ ប្រធានបទចំនួនបួនដែលទាក់ទងគ្នាជាទូទៅភ្ជាប់ និងពន្យល់ពីការបរាជ័យរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទាំងបីនេះ ទោះបីជាមានការបញ្ច្រាស់ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់លើប្រទេសគុយវ៉ែតក្នុងឆ្នាំ 1991 ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ប្រធានបទទីមួយគឺអសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការយល់ដឹងពីភាពស្មុគស្មាញនៃប្រទេសដែលខ្លួនឈ្លានពាន និងតំបន់របស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបរាជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការជាប់អន្ទាក់ដោយសត្រូវជាតិ និងអន្តរជាតិដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសនេះអាម៉ាស់។
នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម មិនត្រឹមតែវៀតណាមខាងជើង និងវៀតកុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសហភាពសូវៀត និងចិនក៏បានធ្វើឱ្យផែនការរបស់អាមេរិកខកចិត្តផងដែរ។ ប្រសិនបើមិនមែនដោយសារការគាំទ្រពីទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះក្រុមប្រឆាំងទេ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនបានប្រយុទ្ធយូរ ឬរងទុក្ខវេទនាច្រើនទាក់ទងនឹងការខាតបង់ទាំងមនុស្ស និងសម្ភារៈដូចដែលខ្លួនបានធ្វើនោះទេ។ វាត្រូវបានលិចលង់ក្នុងភក់ជ្រាំ ដែលខ្លួនមិនអាចមើលឃើញផ្លូវចេញក្រៅពីការដោះស្រាយសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចរចាពីជំហរនៃភាពទន់ខ្សោយខាងនយោបាយជាជាងភាពខ្លាំង។
កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ ១៩៦៩ របស់ប្រទេសវៀតណាម ត្រូវបានរចនាឡើងជាចម្បងដើម្បីសម្រួលដល់ការដកទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេមិនបានផ្តល់ការធានាដ៏រឹងមាំដើម្បីធានាដល់ការរស់រានមានជីវិត និងសន្តិសុខរបស់វៀតណាមខាងត្បូង ក្នុងនាមជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក្នុងការគាំទ្រដល់ឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក និងការទប់ស្កាត់លទ្ធិកុម្មុយនិស្តនោះទេ។
កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមិនមានតម្លៃស្មើនឹងឯកសារដែលវាត្រូវបានសរសេរដោយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិអាមេរិក លោក Henry Kissinger និងសមភាគីវៀតណាមខាងជើងរបស់គាត់ គឺសមាជិកការិយាល័យនយោបាយ លោក Le Duc Tho នោះទេ។ អ្នកចរចាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពក្នុងនាមជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាព ប៉ុន្តែលោក Kissinger មិនអាចទាមទារភាពរុងរឿងច្រើនពេកទេ ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង។ នៅពេលដែលកងទ័ពអាមេរិកចុងក្រោយបានចាកចេញនៅឆ្នាំ ១៩៧៣ ភាគខាងជើងបានឈ្លានពានភាគខាងត្បូង។ ការជម្លៀសដ៏ច្របូកច្របល់ចុងក្រោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីទីក្រុងសៃហ្គន និងការអាម៉ាស់ដែលពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ ១៩៧៥ មិនអាចប្រឈមមុខដាក់គ្នាបានច្រើនជាងនេះទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការឈ្លានពានរបស់ខ្លួននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ជិតសាមសិបឆ្នាំក្រោយមក។ អាមេរិកបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅចុងឆ្នាំ ២០០១ ដើម្បីសងសឹកចំពោះការវាយប្រហារភេរវកម្មរបស់អាល់កៃដាលើសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា។ វាបានធ្វើដូច្នេះរួមគ្នាជាមួយនឹងការធ្វើសង្គ្រាមដ៏លំបាកមួយប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម និងយុទ្ធនាការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកទៅជារូបភាពផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើសហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើឱ្យសតវត្សរ៍ទី 21 ក្លាយជារបស់អាមេរិក។
នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន គោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីបំផ្លាញបណ្តាញអាល់កៃដា និងដើម្បីរុះរើរបបមជ្ឈិមសម័យរបស់តាលីបង់ ដែលបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមសាសនាអ៊ីស្លាមរបស់ខ្លួន និងបានផ្តល់ជម្រកដល់មេដឹកនាំ និងប្រតិបត្តិករសំខាន់ៗរបស់អាល់កៃដា។ វាក៏ដើម្បីធានាថា អាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងមិនក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់អំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិម្តងទៀតឡើយ។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រទេសវៀតណាម ក្នុងអំឡុងពេលពីរទសវត្សរ៍នៃការប្រយុទ្ធគ្នា និងការកសាងរដ្ឋដែលបរាជ័យ ដោយមានការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ និងមិនមែនណាតូ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញថាខ្លួនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គ្រាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។
ខណៈពេលដែលបរាជ័យក្នុងការបង្ក្រាបក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធដែលគាំទ្រដោយប៉ាគីស្ថាន និងដឹកនាំដោយតាលីបង់ វាត្រូវការអ្នករិះគន់ខ្លាំងពីររូបនៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋថ្មីនិយម ដូណាល់ ត្រាំ និងអ្នកស្នងតំណែងប្រជាធិបតេយ្យដ៏ឈ្លាសវៃខាងនយោបាយរបស់គាត់ គឺចូ បៃដិន ដើម្បីហៅវាថាជាថ្ងៃមួយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
រដ្ឋបាលលោក Trump បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងដូហាដ៏ល្បីល្បាញកាលពីខែមីនា ឆ្នាំ២០២០ ជាមួយពួកតាលីបង់។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចរចា និងចុះហត្ថលេខាដោយតំណាងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការផ្សះផ្សាអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺលោក Zalmay Khalilzad ដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយមថ្មីជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអនុប្រធានតាលីបង់ គឺលោក Mullah Abdul Ghani Bradar ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពវៀតណាម។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាទូទៅបានចែងអំពីការដកកងកម្លាំងបរទេសទាំងអស់ចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងរយៈពេលដប់បួនខែ ដែលជាក់ស្តែងជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការដោះស្រាយនយោបាយរវាងពួកតាលីបង់ និងសមភាគីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន — រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងកាប៊ុល — និងការដោះលែងអ្នកទោសតាលីបង់ចំនួន ៥០០០ នាក់ពីពន្ធនាគារអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ជាថ្នូរវិញ ពួកតាលីបង់បានសន្យាថានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យដីអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពអរិភាពប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដោយក្រុមដូចជា Al Qaeda និង Daesh ឡើយ។ វាបានបញ្ចប់អរិភាពរវាងពួកតាលីបង់ និងកងកម្លាំងបរទេស ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់បទឈប់បាញ់ជាសកលទេ ទុកឲ្យតែការដោះស្រាយនយោបាយ។
ផ្លូវត្រូវបានបើកចំហរសម្រាប់ពួកតាលីបង់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើនប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលកម្លាំង ការរួបរួមគ្នា និងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។
រដ្ឋបាលលោក Biden បានពង្រីករយៈពេលនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរយៈពេលបីខែដោយសារហេតុផលភស្តុភារ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទោះបីជាមានដំបូន្មានពីទីប្រឹក្សាយោធាអំពីភាពផុយស្រួយរបស់រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងសន្តិសុខរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។
ពួកតាលីបង់ រួមជាមួយអ្នកគាំទ្រប៉ាគីស្ថាន និងអាល់កៃដា មិនអាចសង្ឃឹមអ្វីបានល្អជាងនេះទេ។ ពួកគេអាចប្រយុទ្ធទៅកាន់ទីក្រុងកាប៊ុល និងដណ្តើមយករដ្ឋធានីនៅពាក់កណ្តាលខែសីហា ឆ្នាំ២០២១។ ដូច្នេះ កងកម្លាំងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានគោលបំណងលុបបំបាត់អំណាចដែលបានស្ដារឡើងវិញ បានធ្វើឱ្យខ្លួន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក និងជំរុញឱ្យពួកគេធ្វើការជម្លៀសចេញជាបន្ទាន់ ជាមួយនឹងឈុតឆាកដែលជាការចាក់ឡើងវិញនៃរឿងវៀតណាម — ទាំងប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងអាម៉ាស់។ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម អង្គការណាតូមិនបានចូលរួមទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអង្គការណាតូរបស់ខ្លួនត្រូវពាក់អាវក្រោះនៃការបរាជ័យ។
ការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ២០០៣ ប្រាប់រឿងរ៉ាវស្រដៀងគ្នានេះច្រើន ឬតិច។ ផ្ទុយពីអន្តរាគមន៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានការអាណិតអាសូរ និងការគាំទ្រពីរដ្ឋសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិភាគច្រើន ការផ្សងព្រេងនៅអ៊ីរ៉ាក់ខ្វះភាពស្របច្បាប់ណាមួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយត្រូវបានជំទាស់ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបប្រពៃណីមួយចំនួនរបស់អាមេរិក ដូចជាបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ ក៏ដូចជារដ្ឋភាគច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ វាត្រូវបានគាំទ្រដោយចក្រភពអង់គ្លេស និងអូស្ត្រាលីតែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុង 'សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈ'។
គោលបំណងគឺដើម្បីកម្ចាត់របបផ្តាច់ការរបស់សាដាម ហ៊ូសេន ដែលបានក្លាយជាបន្លានៅក្នុងផ្នែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីការឈ្លានពានគុយវ៉ែតនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1990 និងការបញ្ច្រាស់ដោយជោគជ័យរបស់អាមេរិកលើវាប្រាំមួយខែក្រោយមក។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានសន្មតថាការឈ្លានពានរបស់ពួកគេលើអ្វីដែលបានប្រែក្លាយទៅជាការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានថារបបរបស់សាដាម ហ៊ូសេនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាល់កៃដា និងមានអាវុធប្រល័យលោក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវបានជំរុញដោយផែនការអភិរក្សនិយមថ្មីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ៊ីរ៉ាក់ទៅជាបង្គោលសម្រាប់ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងតំបន់ ដោយមានការឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់លើសត្រូវក្នុងតំបន់ដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន គឺសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានផែនការសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់នាំមកនូវសន្តិភាពដល់ប្រទេសនោះទេ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្តួលរំលំលោក Saddam Hussein វាក៏បានរុះរើរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់ផងដែរ។ ជាទូទៅវាបានផ្លាស់ប្តូរប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលមានជាតិសាសន៍ និងនិកាយចម្រុះពីរដ្ឋផ្តាច់ការដ៏រឹងមាំជាមួយនឹងសង្គមដែលត្រូវបានគាបសង្កត់ - ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិ Shia និងជនជាតិភាគតិច Sunni និង Kurdish - ទៅជារដ្ឋទន់ខ្សោយជាមួយនឹងសង្គមដ៏រឹងមាំ។
ដោយសារតែវាបានបរាជ័យក្នុងការបំពេញចន្លោះប្រហោងអំណាចដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើជនជាតិដើមភាគតិច ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះនិកាយបង្ហូរឈាមដែលបើកផ្លូវមិនត្រឹមតែសម្រាប់ Al Qaeda ដើម្បីស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសនោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ប្រទេសជិតខាងអ៊ីរ៉ង់ដើម្បីជំរុញទំនាក់ទំនងនិកាយរបស់ខ្លួនជាមួយផ្នែក Shia នៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ និងទទួលបានឥទ្ធិពលធំជាងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកំណត់វាសនារបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រឈមមុខនឹងភាពចលាចលមួយផ្សេងទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបញ្ចប់ការកាន់កាប់ដ៏បង្ហូរឈាម និងចំណាយច្រើនរបស់ខ្លួនដោយចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ដែលខ្លួនអាចបង្កើតរួមគ្នានៅឆ្នាំ 2011 ដូចដែលខ្លួនបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងត្រូវបានកំណត់ឱ្យធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វាបានបន្សល់ទុកប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលបែកបាក់ដោយក្តីមេត្តាករុណានៃកម្លាំងផ្ទៃក្នុងដែលមានជម្លោះ និងអន្តរាគមន៍ក្នុងតំបន់ដែលដឹកនាំដោយអ៊ីរ៉ង់។ ស្ថានភាពដ៏ផុយស្រួយរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយនឹងវិបត្តិស៊ីរីដែលបង្កឡើងដោយបដិវត្តន៍អារ៉ាប់ ឬការបះបោរគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃពិភពអារ៉ាប់ នៅទីបំផុតបានបង្កើតឱ្យមានអ្វីដែលហៅថារដ្ឋអ៊ីស្លាម។ ការវិវត្តនេះបាននាំសហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់ទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់វិញ ទោះបីជាលើកនេះដោយប្រយោលនៅខាងដូចគ្នានឹងអ៊ីរ៉ង់ក៏ដោយ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកម្លាំងជ្រុលនិយមថ្មី។
សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកម្ចាត់ទឹកដីរបស់រដ្ឋអ៊ីស្លាម ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពមនោគមវិជ្ជា និងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំហុសគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួនក្នុងការមិនដាក់ទណ្ឌកម្មរបបស៊ីរីរបស់លោកបាសារ អាល់-អាសាដ ដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី នៅពេលដែលវាបានឆ្លងកាត់ខ្សែក្រហមដោយប្រើប្រាស់អាវុធគីមីប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងរបស់ខ្លួន បានពង្រីកឱកាសសម្រាប់រុស្ស៊ីរបស់លោកវ្ល៉ាឌីមៀរ ពូទីន ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាក់ស្តែងជាមួយអ៊ីរ៉ង់ និងអនុវត្តអំណាចផ្លូវអាកាសដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញដើម្បីជួយសង្គ្រោះរបបស៊ីរី។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ីដោយមិនរើសអើងបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់ពាន់នាក់ បំផ្លាញទីក្រុង និងទីប្រជុំជន និងបណ្តាលឱ្យមានការបាត់បង់ និងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ប្រជាជនយ៉ាងច្រើន។ លោកពូទីនបានបន្តវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនរបស់លោកចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២២។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក លោក Robert Gates បាននិយាយដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ឆ្នាំ២០១៤របស់លោកថា សហរដ្ឋអាមេរិកពូកែខាងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេ នៅពេលដែលនិយាយអំពីអ្នកជំនួសពួកគេ។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន លោកអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពានពួកគេដោយគ្មានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ និងស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃសង្គម និងភាពស្មុគស្មាញនៃសង្កាត់របស់ពួកគេ។ ទស្សនៈនេះក៏អាចអនុវត្តបានចំពោះភាពចលាចលនៅវៀតណាមរបស់ខ្លួនផងដែរ។
ប្រធានបទទីពីរគឺថា ក្នុងករណីទាំងបីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចទទួលបានដៃគូដែលអាចទុកចិត្តបាន និងមានប្រសិទ្ធភាពនៅលើដីនោះទេ។ នេះជាការពិតនៅវៀតណាមខាងត្បូង ដូចដែលវាជាការពិតនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មេដឹកនាំ និងរដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានសមត្ថភាព មានល្បិចកល និងមិនមានប្រជាប្រិយភាព ដោយធ្វើជាអធិបតីលើអំពើឃោរឃៅ និងអំពើមិនដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយ។
នៅវៀតណាមខាងត្បូង រដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់របស់លោក ង៉ូ ឌិញ ឌៀម (Ngo Dinh Diem), លោក ង្វៀន វ៉ាន់ ធៀវ (Nguyen Van Thieu) និងលោក ត្រឹន វ៉ាន់ ហឿង (Tran Van Huong) មានលក្ខណៈបែបនេះ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក នូរី អាល់-ម៉ាលីគី (Nouri Al-Maliki) និងលោក ហៃឌើរ អាល់-អាបាឌី (Haider al-Abadi) នៅអ៊ីរ៉ាក់ និងលោក ហាមីដ កាហ្សៃ (Hamid Karzai) និងលោក អាស្រាហ្វ ហ្គានី (Ashraf Ghani) នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ពួកគេបានចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងនយោបាយនៃការអភិរក្សខ្លួនឯង និងការការពារ និងការពង្រឹងភាពស្មោះត្រង់របស់ឥស្សរជនដែលពួកគេត្រូវការជាមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
ការព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកវិភាគដែលមានបទពិសោធន៍អំពីភាពផុយស្រួយ និងភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ពួកគេភាគច្រើនមិនបានឮនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ ទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមវៀតណាម ខ្ញុំបានសន្ទនាយ៉ាងយូរជាមួយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក និងជាស្ថាបត្យករនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅទីនោះ គឺលោក រ៉ូប៊ឺត ម៉ាកណាម៉ារ៉ា (Robert McNamara) នៅទីក្រុងហែលស៊ីនគី ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩។ ចំណុចមួយដែលលេចធ្លោគឺការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងរបស់គាត់ចំពោះការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមនោះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំសួរគាត់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបានធ្វើឱ្យការសោកស្តាយរបស់គាត់ដំណើរការនៅពេលនោះ ចម្លើយរបស់គាត់គឺថា 'នៅពេលដែលអ្នកស្ថិតនៅក្នុងសង្គ្រាមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ អ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺឈ្នះសង្គ្រាម'។ សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានបាត់បង់ផ្លូវរបស់ខ្លួនក្នុងការរំពឹងទុកជ័យជម្នះនៅក្នុងប្រទេសទាំងបីនេះ។
ប្រធានបទទីបីគឺថា នៅទីបំផុតសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចលក់ការឈ្លានពានរបស់ខ្លួន និងបំពេញតាមការសន្យាដើមរបស់ខ្លួនចំពោះប្រជាជននៃប្រទេសទាំងនេះបានទេ។ ទាក់ទងនឹងអង្គភាពទាំងបី វាបានកំណត់គោលបំណងចម្បង និងការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្លួនថា នាំមកនូវស្ថិរភាព សន្តិសុខ វិបុលភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដល់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែវាបានបរាជ័យក្នុងរយៈពេលយូរក្នុងការទទួលបានវឌ្ឍនភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិស័យណាមួយទាំងនេះ ប្រជាជនភាគច្រើនមានការខកចិត្តចំពោះការចូលរួមរបស់ខ្លួន ដោយបាត់បង់ជំនឿលើទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលដែលខ្លួនបានគាំទ្រ។ ខណៈពេលដែលពួកគេជាច្រើនត្រូវបានល្បួងឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងមូលហេតុប្រឆាំង ភាគច្រើននៃពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញទីបញ្ចប់នៃទុក្ខវេទនារបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលកាន់អំណាចនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ វណ្ណៈនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចរក្សាការគាំទ្រពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការបន្តនៃសង្គ្រាមទាំងនេះបានទេ។ ភាពយូរអង្វែងនៃសង្គ្រាមនីមួយៗ ការចំណាយលើមនុស្ស និងសម្ភារៈ និងអំពើឃោរឃៅរបស់វាបានបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងស្រុក។ អារម្មណ៍ប្រឆាំងសង្គ្រាមកាន់តែខ្លាំងឡើង មិនត្រឹមតែពីសាធារណជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពីអ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងអ្នកតាក់តែងច្បាប់មួយចំនួនផងដែរ ដោយដាក់សម្ពាធលើថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយឱ្យស្វែងរកការចាកចេញរបស់អាមេរិកពីសង្គ្រាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។
ទាក់ទងនឹងប្រទេសវៀតណាម សង្គ្រាមនេះត្រូវបានប្រយុទ្ធមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ឡាវ និងកម្ពុជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅតាមដងផ្លូវនៃប្រទេសអាមេរិកផងដែរ។ ចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាមបានធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសមរភូមិជម្លោះ។ សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនអើពើតាំងពីដើមមកថាជាសង្គ្រាមដែលប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនមិនពេញចិត្តតាំងពីដំបូងមកម្ល៉េះ។ ផ្ទុយទៅវិញ សង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្នុងការសងសឹកការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 ដំបូងឡើយទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជនអាមេរិក ប៉ុន្តែការគាំទ្ររបស់ពួកគេបានថយចុះនៅពេលដែលការចំណាយកើនឡើង ហើយការរំពឹងទុកសម្រាប់ភាពជោគជ័យបានថយចុះ។ ទោះបីជាមានការរិះគន់យ៉ាងណាក៏ដោយអំពីរបៀប និងវិសាលភាពដែលលោកបៃដិនបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងការបញ្ចប់ការដកទ័ពរបស់អាមេរិក ប្រហែល 60 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកពេញចិត្តនឹងការដកទ័ពចេញទាំងស្រុងនេះ។
ប្រធានបទទីបួនគឺថា មេដឹកនាំនយោបាយ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលដឹកនាំការឈ្លានពានទាំងនេះមិនតែងតែធ្វើសកម្មភាពតាមកាលវិភាគតែមួយនោះទេ។ ខណៈពេលដែលអគ្គមេបញ្ជាការមានទំនោរយល់ដឹងអំពីជោគវាសនានយោបាយ និងមរតកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ ហើយដូច្នេះពេញចិត្តការចូលរួមរយៈពេលខ្លី និងជ័យជម្នះយ៉ាងឆាប់រហ័ស មេបញ្ជាការដែលដឹកនាំការប្រយុទ្ធនៅលើដីមិនអាចថយក្រោយបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យនោះទេ។
ពួកគេពេញចិត្តនឹងការចាកចេញដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌជាជាងផ្អែកលើពេលវេលា ហើយតែងតែគិតថាមានឱកាសសម្រាប់ជ័យជម្នះ។ យោធាបានមើលឃើញតួនាទីរបស់ខ្លួនថាជាធាតុមួយក្នុងចំណោមធាតុទាំងបីដែលអាចនាំទៅរកភាពជោគជ័យ ដែលធាតុពីរផ្សេងទៀតគឺជាវិមាត្រនយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍនៃការកសាងរដ្ឋ។ ការបរាជ័យក្នុងវិមាត្រទាំងនេះមិនអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការយោធារបស់ពួកគេ និងរួមចំណែកដល់ការបរាជ័យជារួមនោះទេ។
ក្នុងករណីនីមួយៗ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅសម័យនោះបានជំរុញយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជា និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អាមេរិក ហើយបានអះអាងពីជ័យជម្នះមួយប្រភេទ។ នៅប្រទេសវៀតណាម ប្រធានាធិបតី លីនដុន ប៊ី. ចនសុន បានអះអាងថា ដំណើរផ្សងព្រេងវៀតណាមរបស់អាមេរិកបានរារាំងឥទ្ធិពលដូមីណូកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងតំបន់ចាប់ពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍ដល់ប៉ូលីណេស៊ី។ នៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ប្រធានាធិបតី ចច ដាប់ប៊លយូ ប៊ូស បានប្រកាសថា ការលុបបំបាត់របបផ្តាច់ការរបស់ សាដាម ហ៊ូសេន បានលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដ៏ធំមួយចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ នៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រធានាធិបតី ចូ បៃដិន បានអះអាងថា បេសកកម្មនេះត្រូវបានសម្រេចដោយការទប់ស្កាត់ការកើតឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍ 9/11។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានធាតុណាមួយដែលស្មើនឹងការបំពេញគោលបំណងដែលបានប្រកាសដំបូងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននោះទេ ព្រោះក្នុងករណីទាំងអស់ សត្រូវរបស់អាមេរិកបានឈ្នះនៅថ្ងៃនោះ។
ដោយមើលឃើញពីការខាតបង់ទាំងនេះ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រធានាធិបតីបៃដិនបានឈរយ៉ាងរឹងមាំក្នុងការការពារអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារលើវាដោយក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាមហាម៉ាសប៉ាឡេស្ទីន និងការឆ្លើយតបខាងយោធាដ៏ធំរបស់អ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសខណៈពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកកំពុងជួបប្រទះនឹងភាពចលាចលធ្ងន់ធ្ងរ។ សូមឱ្យយើងសង្ឃឹមថាការចូលរួមដោយប្រយោលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងជម្លោះទាំងនេះនឹងមិនដើរលើផ្លូវដូចគ្នានឹងអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ (កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម ជូនលោកអ្នកនាងអានដោយមិនគិតថ្លៃ បើសប្បុរសជនចង់ជួយឧបត្ថម្ភ ការផ្សាយរបស់យើងខ្ញុំ តាមរយៈគណនី ABA លេខលុយខ្មែរ: 500 708 383 លេខលុយដុល្លារ: 003 662 119
នេះជាកំណែកែសម្រួលនៃសុន្ទរកថារបស់លោក Jean McLean របស់សាកលវិទ្យាល័យ Victoria ដែលបានថ្លែងដោយសាស្ត្រាចារ្យ Saikal នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា នៅបរិវេណទីក្រុងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Victoria។ យើងសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សាកលវិទ្យាល័យចំពោះជំនួយរបស់ពួកគេ។
(កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម)
សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងជម្លោះជាច្រើនដែលខ្លួនបានដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងយោធា ឬឈ្លានពាន ប៉ុន្តែបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ជាពិសេសនៅវៀតណាម អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់។ វៀតណាម៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាន ដើម្បីការពារការដណ្តើមយកអំណាចរបស់កុម្មុយនិស្ត ប៉ុន្តែបានដកថយបន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1973។
ជម្លោះនេះបានបញ្ចប់ដោយជ័យជម្នះរបស់វៀតណាមខាងជើង និងការបង្រួបបង្រួមប្រទេសឡើងវិញនៅឆ្នាំ 1975។ អាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាននៅឆ្នាំ 2001 ដើម្បីផ្តួលរំលំតាលីបង់។ បន្ទាប់ពីការកាន់កាប់រយៈពេល 20 ឆ្នាំ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកថយនៅឆ្នាំ 2021 ហើយតាលីបង់បានគ្រប់គ្រងប្រទេសឡើងវិញភ្លាមៗ។ អ៊ីរ៉ាក់៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពាននៅឆ្នាំ 2003 ដើម្បីផ្តួលរំលំសាដាមហ៊ូសេន។ ខណៈពេលដែលរបបនេះត្រូវបានបរាជ័យ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាព និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយនៅទីបំផុតបានដកថយក្នុងចំណោមការបះបោរដ៏យូរ និងអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។
អត្ថបទនេះដោយសាស្ត្រាចារ្យរង Amin Saikal មកពីសាលាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យ UWA ដើមឡើយបានចេញផ្សាយនៅក្នុង Arena នៅថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023។ ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាញ់សង្គ្រាមស្ទើរតែទាំងអស់ដែលខ្លួនបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ វាបានបង្ហាញពីសោកនាដកម្មនៃភាពអសមត្ថភាពរបស់មហាអំណាចពិភពលោកក្នុងការឈ្នះសង្គ្រាមតូច ឬមធ្យមក្នុងជម្លោះមិនស៊ីមេទ្រី។
សង្គ្រាមចុងក្រោយបង្អស់ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះបង់ចោលដោយមិនបានសម្រេចគោលបំណងដើមរបស់ខ្លួន គឺជម្លោះរយៈពេលម្ភៃឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ផលវិបាកដ៏មហន្តរាយនៃចលនានេះសម្រាប់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន តំបន់ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ណាតូមិនអាចមើលស្រាលបានទេ។ វាអាចបានដើរតួជាកត្តាមួយក្នុងការជំរុញការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។
បន្ទាប់ពីភាពចលាចលនៅវៀតណាម និងវិបត្តិនៅអ៊ីរ៉ាក់ ក៏ដូចជាឧទាហរណ៍នៃការបរាជ័យរបស់សូវៀតនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន មនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានអភ័យទោសចំពោះការរំពឹងថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននឹងមានភាពវៃឆ្លាតជាងក្នុងការជ្រើសរើសអន្តរាគមន៍របស់ពួកគេ។
ប៉ុន្តែករណីរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពផ្ទុយគ្នា។ អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនត្រូវបានជំរុញដោយទស្សនៈរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលមានទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងថាខ្លួនមានអំណាចយោធាចាំបាច់ដើម្បីយកឈ្នះសត្រូវ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ភាគច្រើនវាប្រែជាមិនពិត។
ដូចករណីជាមួយប្រទេសវៀតណាម និងអ៊ីរ៉ាក់ និងថ្មីៗនេះជាមួយប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ្នករៀបចំផែនការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្ហាញថាមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការចាប់ផ្តើមអន្តរាគមន៍ ឬការឈ្លានពាន ប៉ុន្តែបរាជ័យនៅពេលព្យាយាមឈ្នះសង្គ្រាម។ ប្រធានបទចំនួនបួនដែលទាក់ទងគ្នាជាទូទៅភ្ជាប់ និងពន្យល់ពីការបរាជ័យរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសទាំងបីនេះ ទោះបីជាមានការបញ្ច្រាស់ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់លើប្រទេសគុយវ៉ែតក្នុងឆ្នាំ 1991 ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
ប្រធានបទទីមួយគឺអសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការយល់ដឹងពីភាពស្មុគស្មាញនៃប្រទេសដែលខ្លួនឈ្លានពាន និងតំបន់របស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបរាជ័យក្នុងការទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការជាប់អន្ទាក់ដោយសត្រូវជាតិ និងអន្តរជាតិដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យប្រទេសនេះអាម៉ាស់។
នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម មិនត្រឹមតែវៀតណាមខាងជើង និងវៀតកុងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសហភាពសូវៀត និងចិនក៏បានធ្វើឱ្យផែនការរបស់អាមេរិកខកចិត្តផងដែរ។ ប្រសិនបើមិនមែនដោយសារការគាំទ្រពីទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះក្រុមប្រឆាំងទេ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនបានប្រយុទ្ធយូរ ឬរងទុក្ខវេទនាច្រើនទាក់ទងនឹងការខាតបង់ទាំងមនុស្ស និងសម្ភារៈដូចដែលខ្លួនបានធ្វើនោះទេ។ វាត្រូវបានលិចលង់ក្នុងភក់ជ្រាំ ដែលខ្លួនមិនអាចមើលឃើញផ្លូវចេញក្រៅពីការដោះស្រាយសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចរចាពីជំហរនៃភាពទន់ខ្សោយខាងនយោបាយជាជាងភាពខ្លាំង។
កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ ១៩៦៩ របស់ប្រទេសវៀតណាម ត្រូវបានរចនាឡើងជាចម្បងដើម្បីសម្រួលដល់ការដកទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពួកគេមិនបានផ្តល់ការធានាដ៏រឹងមាំដើម្បីធានាដល់ការរស់រានមានជីវិត និងសន្តិសុខរបស់វៀតណាមខាងត្បូង ក្នុងនាមជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ក្នុងការគាំទ្រដល់ឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិក និងការទប់ស្កាត់លទ្ធិកុម្មុយនិស្តនោះទេ។
កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះមិនមានតម្លៃស្មើនឹងឯកសារដែលវាត្រូវបានសរសេរដោយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិអាមេរិក លោក Henry Kissinger និងសមភាគីវៀតណាមខាងជើងរបស់គាត់ គឺសមាជិកការិយាល័យនយោបាយ លោក Le Duc Tho នោះទេ។ អ្នកចរចាត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពក្នុងនាមជាអ្នកបង្កើតសន្តិភាព ប៉ុន្តែលោក Kissinger មិនអាចទាមទារភាពរុងរឿងច្រើនពេកទេ ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង។ នៅពេលដែលកងទ័ពអាមេរិកចុងក្រោយបានចាកចេញនៅឆ្នាំ ១៩៧៣ ភាគខាងជើងបានឈ្លានពានភាគខាងត្បូង។ ការជម្លៀសដ៏ច្របូកច្របល់ចុងក្រោយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីទីក្រុងសៃហ្គន និងការអាម៉ាស់ដែលពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ ១៩៧៥ មិនអាចប្រឈមមុខដាក់គ្នាបានច្រើនជាងនេះទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងការឈ្លានពានរបស់ខ្លួននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ជិតសាមសិបឆ្នាំក្រោយមក។ អាមេរិកបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅចុងឆ្នាំ ២០០១ ដើម្បីសងសឹកចំពោះការវាយប្រហារភេរវកម្មរបស់អាល់កៃដាលើសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា។ វាបានធ្វើដូច្នេះរួមគ្នាជាមួយនឹងការធ្វើសង្គ្រាមដ៏លំបាកមួយប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម និងយុទ្ធនាការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកទៅជារូបភាពផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលផ្តោតលើសហរដ្ឋអាមេរិក និងធ្វើឱ្យសតវត្សរ៍ទី 21 ក្លាយជារបស់អាមេរិក។
នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន គោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីបំផ្លាញបណ្តាញអាល់កៃដា និងដើម្បីរុះរើរបបមជ្ឈិមសម័យរបស់តាលីបង់ ដែលបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមសាសនាអ៊ីស្លាមរបស់ខ្លួន និងបានផ្តល់ជម្រកដល់មេដឹកនាំ និងប្រតិបត្តិករសំខាន់ៗរបស់អាល់កៃដា។ វាក៏ដើម្បីធានាថា អាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងមិនក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់អំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិម្តងទៀតឡើយ។ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រទេសវៀតណាម ក្នុងអំឡុងពេលពីរទសវត្សរ៍នៃការប្រយុទ្ធគ្នា និងការកសាងរដ្ឋដែលបរាជ័យ ដោយមានការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ និងមិនមែនណាតូ សហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញថាខ្លួនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសង្គ្រាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។
ខណៈពេលដែលបរាជ័យក្នុងការបង្ក្រាបក្រុមប្រឆាំងប្រដាប់អាវុធដែលគាំទ្រដោយប៉ាគីស្ថាន និងដឹកនាំដោយតាលីបង់ វាត្រូវការអ្នករិះគន់ខ្លាំងពីររូបនៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋថ្មីនិយម ដូណាល់ ត្រាំ និងអ្នកស្នងតំណែងប្រជាធិបតេយ្យដ៏ឈ្លាសវៃខាងនយោបាយរបស់គាត់ គឺចូ បៃដិន ដើម្បីហៅវាថាជាថ្ងៃមួយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
រដ្ឋបាលលោក Trump បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពទីក្រុងដូហាដ៏ល្បីល្បាញកាលពីខែមីនា ឆ្នាំ២០២០ ជាមួយពួកតាលីបង់។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានចរចា និងចុះហត្ថលេខាដោយតំណាងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការផ្សះផ្សាអាហ្វហ្គានីស្ថាន គឺលោក Zalmay Khalilzad ដែលជាអ្នកអភិរក្សនិយមថ្មីជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអនុប្រធានតាលីបង់ គឺលោក Mullah Abdul Ghani Bradar ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពវៀតណាម។
កិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាទូទៅបានចែងអំពីការដកកងកម្លាំងបរទេសទាំងអស់ចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងរយៈពេលដប់បួនខែ ដែលជាក់ស្តែងជាផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការដោះស្រាយនយោបាយរវាងពួកតាលីបង់ និងសមភាគីរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន — រួមទាំងរដ្ឋាភិបាលដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងកាប៊ុល — និងការដោះលែងអ្នកទោសតាលីបង់ចំនួន ៥០០០ នាក់ពីពន្ធនាគារអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ជាថ្នូរវិញ ពួកតាលីបង់បានសន្យាថានឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យដីអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់សកម្មភាពអរិភាពប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដោយក្រុមដូចជា Al Qaeda និង Daesh ឡើយ។ វាបានបញ្ចប់អរិភាពរវាងពួកតាលីបង់ និងកងកម្លាំងបរទេស ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់បទឈប់បាញ់ជាសកលទេ ទុកឲ្យតែការដោះស្រាយនយោបាយ។
ផ្លូវត្រូវបានបើកចំហរសម្រាប់ពួកតាលីបង់ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួន ដើម្បីបង្កើនប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលកម្លាំង ការរួបរួមគ្នា និងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន។
រដ្ឋបាលលោក Biden បានពង្រីករយៈពេលនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពរយៈពេលបីខែដោយសារហេតុផលភស្តុភារ ប៉ុន្តែបានអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទោះបីជាមានដំបូន្មានពីទីប្រឹក្សាយោធាអំពីភាពផុយស្រួយរបស់រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងសន្តិសុខរបស់ខ្លួនក៏ដោយ។
ពួកតាលីបង់ រួមជាមួយអ្នកគាំទ្រប៉ាគីស្ថាន និងអាល់កៃដា មិនអាចសង្ឃឹមអ្វីបានល្អជាងនេះទេ។ ពួកគេអាចប្រយុទ្ធទៅកាន់ទីក្រុងកាប៊ុល និងដណ្តើមយករដ្ឋធានីនៅពាក់កណ្តាលខែសីហា ឆ្នាំ២០២១។ ដូច្នេះ កងកម្លាំងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានគោលបំណងលុបបំបាត់អំណាចដែលបានស្ដារឡើងវិញ បានធ្វើឱ្យខ្លួន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាក និងជំរុញឱ្យពួកគេធ្វើការជម្លៀសចេញជាបន្ទាន់ ជាមួយនឹងឈុតឆាកដែលជាការចាក់ឡើងវិញនៃរឿងវៀតណាម — ទាំងប្រឈមមុខដាក់គ្នា និងអាម៉ាស់។ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម អង្គការណាតូមិនបានចូលរួមទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអង្គការណាតូរបស់ខ្លួនត្រូវពាក់អាវក្រោះនៃការបរាជ័យ។
ការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ២០០៣ ប្រាប់រឿងរ៉ាវស្រដៀងគ្នានេះច្រើន ឬតិច។ ផ្ទុយពីអន្តរាគមន៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានការអាណិតអាសូរ និងការគាំទ្រពីរដ្ឋសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិភាគច្រើន ការផ្សងព្រេងនៅអ៊ីរ៉ាក់ខ្វះភាពស្របច្បាប់ណាមួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយត្រូវបានជំទាស់ដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបប្រពៃណីមួយចំនួនរបស់អាមេរិក ដូចជាបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់ ក៏ដូចជារដ្ឋភាគច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ វាត្រូវបានគាំទ្រដោយចក្រភពអង់គ្លេស និងអូស្ត្រាលីតែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុង 'សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈ'។
គោលបំណងគឺដើម្បីកម្ចាត់របបផ្តាច់ការរបស់សាដាម ហ៊ូសេន ដែលបានក្លាយជាបន្លានៅក្នុងផ្នែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីការឈ្លានពានគុយវ៉ែតនៅខែសីហា ឆ្នាំ 1990 និងការបញ្ច្រាស់ដោយជោគជ័យរបស់អាមេរិកលើវាប្រាំមួយខែក្រោយមក។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានសន្មតថាការឈ្លានពានរបស់ពួកគេលើអ្វីដែលបានប្រែក្លាយទៅជាការអះអាងដែលគ្មានមូលដ្ឋានថារបបរបស់សាដាម ហ៊ូសេនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអាល់កៃដា និងមានអាវុធប្រល័យលោក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវបានជំរុញដោយផែនការអភិរក្សនិយមថ្មីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរអ៊ីរ៉ាក់ទៅជាបង្គោលសម្រាប់ការរីករាលដាលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងតំបន់ ដោយមានការឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់លើសត្រូវក្នុងតំបន់ដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន គឺសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានផែនការសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់នាំមកនូវសន្តិភាពដល់ប្រទេសនោះទេ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្តួលរំលំលោក Saddam Hussein វាក៏បានរុះរើរដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់ផងដែរ។ ជាទូទៅវាបានផ្លាស់ប្តូរប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលមានជាតិសាសន៍ និងនិកាយចម្រុះពីរដ្ឋផ្តាច់ការដ៏រឹងមាំជាមួយនឹងសង្គមដែលត្រូវបានគាបសង្កត់ - ដែលភាគច្រើនជាជនជាតិ Shia និងជនជាតិភាគតិច Sunni និង Kurdish - ទៅជារដ្ឋទន់ខ្សោយជាមួយនឹងសង្គមដ៏រឹងមាំ។
ដោយសារតែវាបានបរាជ័យក្នុងការបំពេញចន្លោះប្រហោងអំណាចដោយប្រើវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើជនជាតិដើមភាគតិច ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះនិកាយបង្ហូរឈាមដែលបើកផ្លូវមិនត្រឹមតែសម្រាប់ Al Qaeda ដើម្បីស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសនោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ប្រទេសជិតខាងអ៊ីរ៉ង់ដើម្បីជំរុញទំនាក់ទំនងនិកាយរបស់ខ្លួនជាមួយផ្នែក Shia នៃប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ និងទទួលបានឥទ្ធិពលធំជាងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការកំណត់វាសនារបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ជាងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រឈមមុខនឹងភាពចលាចលមួយផ្សេងទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែបញ្ចប់ការកាន់កាប់ដ៏បង្ហូរឈាម និងចំណាយច្រើនរបស់ខ្លួនដោយចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ដែលខ្លួនអាចបង្កើតរួមគ្នានៅឆ្នាំ 2011 ដូចដែលខ្លួនបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម និងត្រូវបានកំណត់ឱ្យធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វាបានបន្សល់ទុកប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ដែលបែកបាក់ដោយក្តីមេត្តាករុណានៃកម្លាំងផ្ទៃក្នុងដែលមានជម្លោះ និងអន្តរាគមន៍ក្នុងតំបន់ដែលដឹកនាំដោយអ៊ីរ៉ង់។ ស្ថានភាពដ៏ផុយស្រួយរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រួមជាមួយនឹងវិបត្តិស៊ីរីដែលបង្កឡើងដោយបដិវត្តន៍អារ៉ាប់ ឬការបះបោរគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួននៃពិភពអារ៉ាប់ នៅទីបំផុតបានបង្កើតឱ្យមានអ្វីដែលហៅថារដ្ឋអ៊ីស្លាម។ ការវិវត្តនេះបាននាំសហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់ទៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់វិញ ទោះបីជាលើកនេះដោយប្រយោលនៅខាងដូចគ្នានឹងអ៊ីរ៉ង់ក៏ដោយ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកម្លាំងជ្រុលនិយមថ្មី។
សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកម្ចាត់ទឹកដីរបស់រដ្ឋអ៊ីស្លាម ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់ធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពមនោគមវិជ្ជា និងប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំហុសគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់របស់ខ្លួនក្នុងការមិនដាក់ទណ្ឌកម្មរបបស៊ីរីរបស់លោកបាសារ អាល់-អាសាដ ដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី នៅពេលដែលវាបានឆ្លងកាត់ខ្សែក្រហមដោយប្រើប្រាស់អាវុធគីមីប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រឆាំងរបស់ខ្លួន បានពង្រីកឱកាសសម្រាប់រុស្ស៊ីរបស់លោកវ្ល៉ាឌីមៀរ ពូទីន ដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពជាក់ស្តែងជាមួយអ៊ីរ៉ង់ និងអនុវត្តអំណាចផ្លូវអាកាសដ៏បំផ្លិចបំផ្លាញដើម្បីជួយសង្គ្រោះរបបស៊ីរី។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់រុស្ស៊ីដោយមិនរើសអើងបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់ពាន់នាក់ បំផ្លាញទីក្រុង និងទីប្រជុំជន និងបណ្តាលឱ្យមានការបាត់បង់ និងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ប្រជាជនយ៉ាងច្រើន។ លោកពូទីនបានបន្តវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនរបស់លោកចាប់តាំងពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២២។
អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក លោក Robert Gates បាននិយាយដោយស្មោះត្រង់នៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ឆ្នាំ២០១៤របស់លោកថា សហរដ្ឋអាមេរិកពូកែខាងផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីទេ នៅពេលដែលនិយាយអំពីអ្នកជំនួសពួកគេ។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន លោកអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្លានពានពួកគេដោយគ្មានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ និងស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញនៃសង្គម និងភាពស្មុគស្មាញនៃសង្កាត់របស់ពួកគេ។ ទស្សនៈនេះក៏អាចអនុវត្តបានចំពោះភាពចលាចលនៅវៀតណាមរបស់ខ្លួនផងដែរ។
ប្រធានបទទីពីរគឺថា ក្នុងករណីទាំងបីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចទទួលបានដៃគូដែលអាចទុកចិត្តបាន និងមានប្រសិទ្ធភាពនៅលើដីនោះទេ។ នេះជាការពិតនៅវៀតណាមខាងត្បូង ដូចដែលវាជាការពិតនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មេដឹកនាំ និងរដ្ឋាភិបាលគ្រប់រូបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រនៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានសមត្ថភាព មានល្បិចកល និងមិនមានប្រជាប្រិយភាព ដោយធ្វើជាអធិបតីលើអំពើឃោរឃៅ និងអំពើមិនដំណើរការយ៉ាងទូលំទូលាយ។
នៅវៀតណាមខាងត្បូង រដ្ឋាភិបាលជាបន្តបន្ទាប់របស់លោក ង៉ូ ឌិញ ឌៀម (Ngo Dinh Diem), លោក ង្វៀន វ៉ាន់ ធៀវ (Nguyen Van Thieu) និងលោក ត្រឹន វ៉ាន់ ហឿង (Tran Van Huong) មានលក្ខណៈបែបនេះ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក នូរី អាល់-ម៉ាលីគី (Nouri Al-Maliki) និងលោក ហៃឌើរ អាល់-អាបាឌី (Haider al-Abadi) នៅអ៊ីរ៉ាក់ និងលោក ហាមីដ កាហ្សៃ (Hamid Karzai) និងលោក អាស្រាហ្វ ហ្គានី (Ashraf Ghani) នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ពួកគេបានចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងនយោបាយនៃការអភិរក្សខ្លួនឯង និងការការពារ និងការពង្រឹងភាពស្មោះត្រង់របស់ឥស្សរជនដែលពួកគេត្រូវការជាមន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
ការព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកវិភាគដែលមានបទពិសោធន៍អំពីភាពផុយស្រួយ និងភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ពួកគេភាគច្រើនមិនបានឮនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ។ ទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមវៀតណាម ខ្ញុំបានសន្ទនាយ៉ាងយូរជាមួយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក និងជាស្ថាបត្យករនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកនៅទីនោះ គឺលោក រ៉ូប៊ឺត ម៉ាកណាម៉ារ៉ា (Robert McNamara) នៅទីក្រុងហែលស៊ីនគី ក្នុងឆ្នាំ ១៩៩៩។ ចំណុចមួយដែលលេចធ្លោគឺការសោកស្តាយយ៉ាងខ្លាំងរបស់គាត់ចំពោះការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមនោះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំសួរគាត់ថាហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបានធ្វើឱ្យការសោកស្តាយរបស់គាត់ដំណើរការនៅពេលនោះ ចម្លើយរបស់គាត់គឺថា 'នៅពេលដែលអ្នកស្ថិតនៅក្នុងសង្គ្រាមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ អ្វីដែលអ្នកចង់បានគឺឈ្នះសង្គ្រាម'។ សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានបាត់បង់ផ្លូវរបស់ខ្លួនក្នុងការរំពឹងទុកជ័យជម្នះនៅក្នុងប្រទេសទាំងបីនេះ។
ប្រធានបទទីបីគឺថា នៅទីបំផុតសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចលក់ការឈ្លានពានរបស់ខ្លួន និងបំពេញតាមការសន្យាដើមរបស់ខ្លួនចំពោះប្រជាជននៃប្រទេសទាំងនេះបានទេ។ ទាក់ទងនឹងអង្គភាពទាំងបី វាបានកំណត់គោលបំណងចម្បង និងការលើកទឹកចិត្តរបស់ខ្លួនថា នាំមកនូវស្ថិរភាព សន្តិសុខ វិបុលភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដល់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែវាបានបរាជ័យក្នុងរយៈពេលយូរក្នុងការទទួលបានវឌ្ឍនភាពគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិស័យណាមួយទាំងនេះ ប្រជាជនភាគច្រើនមានការខកចិត្តចំពោះការចូលរួមរបស់ខ្លួន ដោយបាត់បង់ជំនឿលើទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលដែលខ្លួនបានគាំទ្រ។ ខណៈពេលដែលពួកគេជាច្រើនត្រូវបានល្បួងឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹងមូលហេតុប្រឆាំង ភាគច្រើននៃពួកគេគ្រាន់តែចង់ឃើញទីបញ្ចប់នៃទុក្ខវេទនារបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលកាន់អំណាចនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ វណ្ណៈនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចរក្សាការគាំទ្រពីមណ្ឌលបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការបន្តនៃសង្គ្រាមទាំងនេះបានទេ។ ភាពយូរអង្វែងនៃសង្គ្រាមនីមួយៗ ការចំណាយលើមនុស្ស និងសម្ភារៈ និងអំពើឃោរឃៅរបស់វាបានបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងស្រុក។ អារម្មណ៍ប្រឆាំងសង្គ្រាមកាន់តែខ្លាំងឡើង មិនត្រឹមតែពីសាធារណជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពីអ្នកធ្វើគោលនយោបាយ និងអ្នកតាក់តែងច្បាប់មួយចំនួនផងដែរ ដោយដាក់សម្ពាធលើថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយឱ្យស្វែងរកការចាកចេញរបស់អាមេរិកពីសង្គ្រាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។
ទាក់ទងនឹងប្រទេសវៀតណាម សង្គ្រាមនេះត្រូវបានប្រយុទ្ធមិនត្រឹមតែនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ឡាវ និងកម្ពុជាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅតាមដងផ្លូវនៃប្រទេសអាមេរិកផងដែរ។ ចលនាប្រឆាំងសង្គ្រាមបានធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសមរភូមិជម្លោះ។ សង្គ្រាមអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនមិនអើពើតាំងពីដើមមកថាជាសង្គ្រាមដែលប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើនមិនពេញចិត្តតាំងពីដំបូងមកម្ល៉េះ។ ផ្ទុយទៅវិញ សង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្នុងការសងសឹកការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 ដំបូងឡើយទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រជាជនអាមេរិក ប៉ុន្តែការគាំទ្ររបស់ពួកគេបានថយចុះនៅពេលដែលការចំណាយកើនឡើង ហើយការរំពឹងទុកសម្រាប់ភាពជោគជ័យបានថយចុះ។ ទោះបីជាមានការរិះគន់យ៉ាងណាក៏ដោយអំពីរបៀប និងវិសាលភាពដែលលោកបៃដិនបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងការបញ្ចប់ការដកទ័ពរបស់អាមេរិក ប្រហែល 60 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកពេញចិត្តនឹងការដកទ័ពចេញទាំងស្រុងនេះ។
ប្រធានបទទីបួនគឺថា មេដឹកនាំនយោបាយ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលដឹកនាំការឈ្លានពានទាំងនេះមិនតែងតែធ្វើសកម្មភាពតាមកាលវិភាគតែមួយនោះទេ។ ខណៈពេលដែលអគ្គមេបញ្ជាការមានទំនោរយល់ដឹងអំពីជោគវាសនានយោបាយ និងមរតកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់គាត់ ហើយដូច្នេះពេញចិត្តការចូលរួមរយៈពេលខ្លី និងជ័យជម្នះយ៉ាងឆាប់រហ័ស មេបញ្ជាការដែលដឹកនាំការប្រយុទ្ធនៅលើដីមិនអាចថយក្រោយបានយ៉ាងងាយស្រួលនៅពេលប្រឈមមុខនឹងការបរាជ័យនោះទេ។
ពួកគេពេញចិត្តនឹងការចាកចេញដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌជាជាងផ្អែកលើពេលវេលា ហើយតែងតែគិតថាមានឱកាសសម្រាប់ជ័យជម្នះ។ យោធាបានមើលឃើញតួនាទីរបស់ខ្លួនថាជាធាតុមួយក្នុងចំណោមធាតុទាំងបីដែលអាចនាំទៅរកភាពជោគជ័យ ដែលធាតុពីរផ្សេងទៀតគឺជាវិមាត្រនយោបាយ និងការអភិវឌ្ឍនៃការកសាងរដ្ឋ។ ការបរាជ័យក្នុងវិមាត្រទាំងនេះមិនអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃប្រតិបត្តិការយោធារបស់ពួកគេ និងរួមចំណែកដល់ការបរាជ័យជារួមនោះទេ។
ក្នុងករណីនីមួយៗ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនៅសម័យនោះបានជំរុញយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជា និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អាមេរិក ហើយបានអះអាងពីជ័យជម្នះមួយប្រភេទ។ នៅប្រទេសវៀតណាម ប្រធានាធិបតី លីនដុន ប៊ី. ចនសុន បានអះអាងថា ដំណើរផ្សងព្រេងវៀតណាមរបស់អាមេរិកបានរារាំងឥទ្ធិពលដូមីណូកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងតំបន់ចាប់ពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍ដល់ប៉ូលីណេស៊ី។ នៅប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ប្រធានាធិបតី ចច ដាប់ប៊លយូ ប៊ូស បានប្រកាសថា ការលុបបំបាត់របបផ្តាច់ការរបស់ សាដាម ហ៊ូសេន បានលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងដ៏ធំមួយចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ នៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រធានាធិបតី ចូ បៃដិន បានអះអាងថា បេសកកម្មនេះត្រូវបានសម្រេចដោយការទប់ស្កាត់ការកើតឡើងវិញនៃព្រឹត្តិការណ៍ 9/11។ យ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានធាតុណាមួយដែលស្មើនឹងការបំពេញគោលបំណងដែលបានប្រកាសដំបូងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននោះទេ ព្រោះក្នុងករណីទាំងអស់ សត្រូវរបស់អាមេរិកបានឈ្នះនៅថ្ងៃនោះ។
ដោយមើលឃើញពីការខាតបង់ទាំងនេះ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រធានាធិបតីបៃដិនបានឈរយ៉ាងរឹងមាំក្នុងការការពារអ៊ុយក្រែនប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារលើវាដោយក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាមហាម៉ាសប៉ាឡេស្ទីន និងការឆ្លើយតបខាងយោធាដ៏ធំរបស់អ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសខណៈពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អាមេរិកកំពុងជួបប្រទះនឹងភាពចលាចលធ្ងន់ធ្ងរ។ សូមឱ្យយើងសង្ឃឹមថាការចូលរួមដោយប្រយោលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងជម្លោះទាំងនេះនឹងមិនដើរលើផ្លូវដូចគ្នានឹងអន្តរាគមន៍ដោយផ្ទាល់របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម អ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននោះទេ។ (កាសែតឯករាជ្យជាតិ ផ្សាយតាមបណ្តាញសង្គម ជូនលោកអ្នកនាងអានដោយមិនគិតថ្លៃ បើសប្បុរសជនចង់ជួយឧបត្ថម្ភ ការផ្សាយរបស់យើងខ្ញុំ តាមរយៈគណនី ABA លេខលុយខ្មែរ: 500 708 383 លេខលុយដុល្លារ: 003 662 119
នេះជាកំណែកែសម្រួលនៃសុន្ទរកថារបស់លោក Jean McLean របស់សាកលវិទ្យាល័យ Victoria ដែលបានថ្លែងដោយសាស្ត្រាចារ្យ Saikal នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលា នៅបរិវេណទីក្រុងនៃសាកលវិទ្យាល័យ Victoria។ យើងសូមថ្លែងអំណរគុណដល់សាកលវិទ្យាល័យចំពោះជំនួយរបស់ពួកគេ។
កន្លះសតវត្សរ៍នៃការផ្សងព្រេងបរាជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពីប្រទេសវៀតណាមដល់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន
Reviewed by សារព័ត៌មាន ឯករាជ្យជាតិ
on
6:00:00 AM
Rating:
Reviewed by សារព័ត៌មាន ឯករាជ្យជាតិ
on
6:00:00 AM
Rating:







